O que acontece quando o juiz nomeia um perito
A nomeação de perito é um ato comum em processos civis e criminais no Brasil, mas a parte que gera mais confusão — e mais problema prático — é a ciência da nomeação e o que o perito deve fazer a partir daí. A regra básica está no Código de Processo Civil, artigos 156, 158 e 181. O perito nomeado deve ser cientificado formalmente e, a partir dessa cientificação, começa a rodar o prazo para cumprir as obrigações. Se o perito não tomar ciência dentro do prazo, a coisa toda pode travar ou até gerar nulidade, dependendo de como foi feita a intimação.
ciente da nomeação o perito deverá
Essa expressão aparece em muitos despachos e editais. A tradução prática é simples: uma vez que o perito toma ciência da nomeação, ele deve, sem demora, aceitar o encargo, apresentar o plano de trabalho e iniciar a perícia. O prazo para aceitacao do encargo costuma ser de 5 dias uteis, conforme o artigo 156 do CPC. A partir da aceitação, o perito tem o prazo fixado pelo juiz para entregar o laudo. Esse prazo varia conforme a complexidade, mas em média fica entre 15 e 30 dias para pericias simples, podendo chegar a 60 dias ou mais em casos técnicos complexos. Eu já vi o prazo ser contado de formas diferentes dependendo de como a intimação foi feita. Intimação pelo Diário Oficial conta do dia seguinte à publicação. Intimação pessoal, como via carta precatória ou oficial de justiça, conta do dia do cumprimento. Essa diferença é pura burocracia, mas faz bastante diferença prática quando o cronograma do processo está apertado. Um colega meu teve um caso em que o juiz considerou a intimação como realizada na data do arquivamento da carta, e não na data em que o oficial efetivamente entregou. O perito pediu reconsideração e conseguiu alterar para a data real da entrega, mas perdeu uma semana valiosa do prazo para o laudo no meio do caminho.
Como a ciência da nomeação é feita na prática
A ciência pode ser feita por meios eletrônicos, pelo sistema do tribunal, ou por meio tradicional, por carta precatória, oficial de justiça ou até por publicação em Diário. Os tribunais estaduais e federais têm sistemas próprios. Em São Paulo, por exemplo, o PJe e o sistema do TJSP enviam a notificação diretamente pelo endereço eletrônico cadastrado no sistema. No Rio de Janeiro, o processo eletrônico também funciona, mas a experiência varia bastante entre as varas. Algumas juízas intimam pelo Diário Oficial e pronto. Outras exigem que o perito se manifeste dentro do sistema processual. Eu recomendo que o perito verifique antes de tudo se o endereço eletrônico cadastrado no sistema do tribunal está correto. Já vi perito ficar dois dias inteiro sem receber a intimação porque o sistema tinha um e-mail desatualizado cadastrado no cadastro dele como profissional. Quando o processo era pautado para audiências e nada, ele não sabia que estava intimado. A solução foi entrar com um pedido de vista dos autos e pedir a retificação. Demorou três semanas. Na próxima, eu sempre verifico o cadastro antes de aceitar qualquer nomeação.
O que o perito faz depois de tomar ciência
Depois da ciência, o perito precisa seguir uma sequência. Primeiro, aceitar formalmente o encargo. Isso se faz por meio de uma manifestação nos autos, geralmente um simples pronunciamento dizendo que aceita a nomeação e informa a data provável de início dos trabalhos. Segundo, apresentar o plano de trabalho ao juiz, especialmente quando a perícia exige procedimentos específicos, múltiplas etapas ou a participação de assistentes técnicos. Terceiro, notificar as partes sobre o local e a data da realização da perícia, para que possam estar presentes ou se fizerem-se representar por assistente técnico. Existe um detalhe que poucos peritos iniciantes observam: o artigo 158 do CPC diz que, se o perito for impossibilitado de cumprir o encargo, ele deve comunicar o juiz no prazo de 5 dias. Isso significa que, se o perito aceita a nomeação e depois descobre que não pode cumprir, ele precisa dar entrada em um pedido de impedimento ou suspeição, argumentando os motivos. O juiz vai decidir se aceita ou não a justificativa. Se o perito simplesmente não aparecer mais, o juiz pode aplicar multa e até substituir o perito, o que atrasa todo o processo.
Em um caso que eu acompanhei, o perito aceitou a nomeação para uma avaliação imobiliária, mas depois descobriu que a propriedade ficava em outra comarca e ele não tinha como deslocar lá com frequência. Ele entrou com o pedido de exoneração dentro do prazo, mas o juiz recusou por entender que a distância não era motivo suficiente. O perito recorreu e conseguiu a substituição na segunda instância. A lição prática aqui é: se você aceita e depois desiste, o argumento precisa ser sólido e documentado. Dizer que ficou com medo ou com preguiça não funciona.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Prazos e consequências da falta de ciência
O prazo para o perito aceitar o encargo é de 5 dias uteis, contados da ciência. O prazo para a apresentação do laudo é o que o juiz fixar na decisão de nomeação. Geralmente varia de 15 a 30 dias para perícias rotineiras. Se o perito não aceitar dentro do prazo, o juiz pode nomear outro profissional e aplicar multa ao primeiro, se tiver fundamento para isso. A multa pode variar de 1% a 10% do valor da causa, dependendo da gravidade e da recalcitrania do perito. Quando a ciência não é feita de forma válida, o processo fica parado. As partes podem pedir a nulidade da nomeação, mas isso depende de quem alega e de como a intimação foi feita. Se o perito foi intimado pessoalmente e simplesmente não respondeu, a nulidade não é automática. O juiz pode considerar que houve ciência efetiva e prosseguir com a perícia, nomeando outro profissional no lugar. Já vi esse cenário acontecer em uma vara cível onde o perito não respondeu a intimação por carta precatória, e o juiz nomeou outro perito sem nem avisar o primeiro. O antigo perito entrou com embargos de declaração e ganhou o processo, mas o laudo já tinha sido entregue pelo novo perito.
Dicas práticas que ninguém ensina
Cada tribunal tem sua própria lógica. O TJSP funciona de um jeito, o TJRJ de outro, e o TRF da sua região também tem particularidades. Eu recomendo que o perito conheça o regimento interno do tribunal onde está sendo chamado para periciar. Isso evita surpresas desagradáveis com prazos e formalismos. Além disso, mantenha sempre um registro das comunicações com o juiz e as partes. Um simples e-mail ou protocolização nos autos serve como prova de que você cumpriu suas obrigações. Outro ponto que ninguém menciona: o perito tem direito a ser remunerado, mas o pagamento só ocorre após a entrega do laudo e a homologação pelo juiz. Se o processo for extinto ou arquivado antes da perícia, o perito ainda tem direito a receber pelos trabalhos realizados até aquele ponto. Eu já tive um caso em que o processo foi extinto por falta de documentação das partes antes do laudo ser entregue. O juiz determinou o pagamento proporcional ao perito, e o valor foi quitado em cerca de 45 dias após a decisão. Isso é importante lembrar, porque muitos peritos iniciantes acham que vão receber só no final, sem expectativa de pagamento parcial.
A escolha do assistente técnico também merece atenção. O assistente acompanha a perícia e pode emitir pareceres contrários ao laudo pericial. Se o assistente não tiver qualificação técnica adequada, o laudo pode ser questionado em sede de impugnação. Eu já vi um assistente técnico ser considerado incapaz de impugnar o laudo porque não tinha registro no conselho de classe da área correspondente. O juiz aceitou a impugnação mesmo assim, mas perdeu tempo precioso do processo. O ideal é escolher um assistente com registro ativo e experiência na mesma área da perícia.
Erros comuns que eu já vi acontecerem
O erro mais frequente é o perito não protocolar a aceitação do encargo dentro do prazo. Isso acontece porque ele acha que a ciência automática pelo sistema já basta. Não basta. A aceitação precisa ser formalizada nos autos, senão o juiz pode considerar que o perito recusou o encargo. Outro erro comum é o perito não notificar as partes sobre a data e local da perícia. Se as partes não forem notificadas, elas podem alegar nulidade e pedir a repetição da perícia, o que atrasa o processo em semanas ou meses. Existem também casos em que o perito entrega o laudo fora do prazo sem justificar. O juiz pode aceitar o laudo mesmo assim, mas pode aplicar multa ao perito. A multa é calculada com base no valor da causa e no tempo de atraso. Em um caso que eu segui, o perito atrasou o laudo em 12 dias e foi multado em 5% do valor da causa. O valor da causa era de R$ 50.000,00, então a multa foi de R$ 2.500,00. O perito teve que pagar e ainda ouviu reclamações das partes.
Há ainda o erro de o perito não solicitar esclarecimentos ao juiz quando algo não está claro na decisão de nomeação. Se o perito não entende o que precisa periciar, ele deve pedir esclarecimentos por escrito. Fazer a perícia no escuro e depois entregar um laudo genérico é a pior coisa que pode acontecer. O laudo será impugnado, o perito terá que refazer o trabalho e ainda perderá credibilidade perante o juiz. Eu já vi um perito entregar um laudo de avaliação imobiliária sem especificar o método utilizado, e o juiz rejeitou o laudo por insuficiência de fundamentação. O perito precisou refazer tudo do zero, gastando mais tempo e dinheiro.
