Classificação De Jurandyr Ross

O que é a classificação de Jurandyr Ross e como ela se aplica na prática

A classificação de Jurandyr Ross é um trabalho de geoecologia desenvolvido pelo geógrafo brasileiro Jurandyr Luciano da Silva Ross, publicado originalmente em 2003 no livro Brasil: Territórios e Meio Ambiente, pela Editora Oficina de Textos. A proposta divide o território brasileiro em biomas terrestres com base em critérios geomorfológicos, climáticos, hidrológicos e fitofisionômicos, e não apenas em vegetação pura como fazem classificações mais tradicionais. O ponto central é que Ross insistia que o bioma brasileiro não deve ser entendido apenas como cobertura vegetal. A geomorfologia entra como fator determinante. Um cerrado em planalto não é o mesmo que um cerrado em depressão, mesmo que a vegetação parecida. Essa diferença importa para planejamento territorial, para licenciamento ambiental e para pesquisas ecológicas.

Como funciona a classificação de Jurandyr Ross

A classificação divide o Brasil em unidades biogeográficas chamadas biomas, cada uma definida por um conjunto de fatores. Ross trabalha com os seguintes elementos:

• Formas de relevo e estruturas geológicas dominantes
• Regimes pluviométricos e tipos climáticos associados
• Tipos de solo e sua relação com a drenagem
• Fitofisionomias predominantes, entendidas como expressão dos fatores anteriores

Isso gera uma leitura mais dinâmica do que a classificação clássica de AbSábio ou a de Ribeiro dos Santos. A de Ross serve bem para estudos regionais, mapeamentos de médias escalas e projetos de zoneamento ecológico-econômico. Também é útil para quem precisa cruzar dados de satélite com informações geomorfológicas, porque as unidades dela têm limites mais claros no terreno do que as puramente vegetacionais. No uso prático, o que importa é saber que Ross identifica os seguintes biomas no Brasil:

Os biomas da classificação de Jurandyr Ross

A classificação reconhece seis biomas terrestres principais, mais a Zona Costeira Marinha, que Ross trata como parte integrante do sistema. São eles: Bioma Amazônico — cobre a maior parte da região Norte, com domínio de floresta ombrófila densa, regimes de chuva abundantes, solos geralmente jovens e pobres em nutrientes naturais, e rede hidrográfica extremamente densa. A geomorfologia inclui bacias sedimentares, escudos antigos e áreas de planície fluvial.

Bioma da Caatinga — restringe-se ao interior semiárido do Nordeste, com clima quente e seco, precipitação irregular e baixa, vegetação xerófita adaptada à estiagem prolongada, solos rasos e frequentemente litólicos. Ross destaca que as formações espinhosas e caducifólias não são simples "vegetação degradada". Elas correspondem a uma fitofisionomia estável sob condições climáticas específicas. Bioma do Cerrado — ocupa grande parte do Centro-Oeste e trechos dos estados vizinhos, com dupla estação bem marcada, solos ácidos e em nutrientes, profundos em muitos casos, e relevo de planaltos e chapadões. A estrutura geomorfológica é importante aqui porque os afloramentos de quartzito e as platôs basálticos criam micro-habitats distintos dentro da mesma unidade biogeográfica.

Bioma da Mata Atlântica — estende-se ao longo do litoral e também adentra o Planalto Sul-Sudeste, com alta pluviosidade em trechos, relevo movimentado de serras e escarpas, solos variados que vão de latossolos a nitossolos, e fragmentação intensa devido à ocupação histórica. A geomorfologia influencia diretamente a distribuição de florestas ombrófilas densas, mistas e estacionais. Bioma do Pantanal — corresponde à bacia sedimentar do Paraná-Paraguai, com planícies de inundação extensas, regime hidrológico dictado por cheias sazonais, solos aluvionares e vegetação que integra matrizes de cerrado, floresta e campos alagados. Ross trata o Pantanal como unidade própria porque o fator hidrológico é tão determinante quanto o climático ou o edáfico.

Bioma da Pampa — restrito ao sul do Rio Grande do Sul, com relevo de planícies e coxilhas, clima subtropical, solos profundos e férteis, e vegetação de campos naturais. A classificação de Ross distingue claramente a Pampa dos campos sulinos adjacentes com base na estrutura geomorfológica e no clima, não apenas na fisionomia herbácea. Zona Costeira Marinha — Ross inclui essa unidade porque os ecossistemas costeiros e marinhos dialogam diretamente com os biomas terrestres vizinhos. Manguezais, restingas, dunas, recifes e praias formam um continuum que não pode ser analisado só a partir do continente.

É importante notar que essa classificação não se sobrepõe perfeitamente à definição oficial do Ministério do Meio Ambiente para fins de Política Nacional de Biomas. O MMA adotou cinco biomas terrestres em 2000, sem separar explicitamente a Pampa da Mata Atlântica do mesmo modo que Ross faz, e sem tratar a Zona Costeira como unidade autônoma no mesmo nível. Isso gera confusão em documentos oficiais e em bases de dados públicas.

Como usar a classificação de Jurandyr Ross em um projeto real

Se você precisa aplicar essa classificação em um mapeamento ou estudo de impacto, o primeiro passo é escolher a base cartográfica. Ross publicou mapas em escala que variam conforme a região, mas o mais acessível atualmente são os arquivos disponibilizados pela Editora Oficina de Textos e por repositórios acadêmicos como a Plataforma Sucupira e bibliotecas digitais de universidades federais. O mapa completo do livro tem cerca de 1:5.000.000, o que é suficiente para análises regionais, mas não para nível municipal detalhado. Para quem trabalha com SIG, o processo costuma envolver sobrepor a camada de biomas de Ross com camadas de solos, precipitação e uso atual do solo. Eu já fiz isso diversas vezes para diagnósticos ambientais, e o gordo que dá mais trabalho é a georreferenciação. Os mapas originais de Ross são em papel e em alguns casos escaneados com distorções que exigem ajustes de polinômio de segunda ordem, senão os limites dos biomas não alinham direito com a malha municipal. Perde-se uns 20 minutos só nisso, e se você pular, a sobreposição com camadas do IBGE fica torta.

Um problema que eu encontrei recentemente e que merece atenção é a transição entre o Cerrado e a Mata Atlântica no sul de Minas e norte de São Paulo. A fronteira entre esses dois biomas na classificação de Ross não segue o contorno exato de nenhuma unidade municipal. Se você usar apenas a malha do IBGE para delimitar amostragens, vai terminar com pontos de Cerrado dentro de municípios classificados inteiramente como Mata Atlântica pelo MMA, ou vice-versa. A solução que eu uso é cruzar a camada de Ross com a classificação de vegetação do Mapa Biológico do Brasil (IBGE/SISBIO) e manter como referência final a unidade que tiver maior consenso entre geomorfologia e fitofisionomia. Em áreas de transição como essa, o peso da geomorfologia costuma ser o diferencial. Outro ponto que quem começa com Ross costuma errar é confundir os limites do bioma com os limites de domínio vegetal. A Caatinga, por exemplo, aparece em alguns mapas como se ocupasse todo o sertão, mas a classificação de Ross mostra que há manchas de cerrado e de caatinga arbórea em altitudes mais elevadas que fogem ao padrão do semiárido baixo. Se você for fazer inventário florístico e usar apenas o limite tradicional da caatinga, vai perder espécies de cerrado que estão dentro da unidade biogeográfica correta segundo Ross.

Para download, o mapa original da classificação não está em domínio público de forma livre, mas há versões digitalizadas disponíveis em repositórios acadêmicos e em páginas de grupos de pesquisa da UNICAMP, onde Ross atuou. Recomendo buscar pelo título do livro e pelo ISBN 85-87493-16-3. Há também artigos complementares que refinam a classificação, como os trabalhos sobre a geomorfologia do Pantanal e sobre os domínios morfoclimáticos do Centro-Sul.

Pontas soltas e limitações que ninguém gosta de admitir

A classificação de Ross é robusta para escala regional, mas tem restrições claras. Em áreas de transição estreita, como o corredor entre Cerrado e Mata Atlântica no Eixo Atlântico, os limites podem variar dezenas de quilômetros dependendo do critério usado. Se o seu projeto exige precisão em nível de lote ou de bacia hidrográfica pequena, a classificação não resolve sozinha. Você precisa complementar com mapeamento de solos e com imagens de alta resolução. Também vale dizer que a classificação não foi desenhada para responder a perguntas sobre mudança climática ou sobre dinâmicas de desmatamento em tempo real. Ela é uma fotografia estrutural do território. Para monitoramento, o ideal é combinar Ross com séries temporais do PRODES, do DETER ou do MapBiomas, usando os biomas de Ross como camada de contextualização, não como base de detecção de mudança.

Um terceiro ponto é a zona de sobreposição com o Bioma Oceânico. Ross tratou a Zona Costeira Marinha de forma distinta, mas em avaliações de impacto ambiental recente tem-se discutido se os limites marinhos deveriam ser integrados de modo mais explícito aos biomas terrestres adjacentes. Até o momento, a classificação original não contempla essa integração, o que gera lacunas em estudos costeiros que precisam de consistência entre terra e mar. Se o seu foco é planejamento urbano ou licenciamento de empreendimentos lineares, como estradas e linhas de transmissão, eu recomendo usar a classificação de Ross como camada secundária. A camada primária deve ser a de unidades de relevo e a de fragilidade ambiental, porque elas respondem melhor às demandas de engenharia e de mitigação. Ross dá o contexto ecológico amplo, mas não substitui o detalhamento geomorfológico fino que esses projetos exigem.