Verbos em inglês: o básico que ninguém explica direito
A maioria dos cursos começa com a divisão entre regulares e irregulares como se fosse uma regra de física, mas na prática é muito mais bagunçado. O verbo regular segue um padrão previsível — basta adicionar -ed no passado —, mas mesmo esse grupo tem travas. O verbo irregular não segue nenhum padrão lógico e precisa ser memorizado, ponto final. O problema real começa quando você encontra o exercícios sobre verbos regulares e irregulares e percebe que muitos exercícios mal elaborados tratam os dois tipos de forma idêntica, sem destacar onde o aluno realmente tropeça. Eu já corrija material de várias editoras e posso dizer que cerca de 60% dos exercícios que vejo repetem o mesmo erro: apresentarem listas isoladas de verbos irregulares sem contexto de uso, o que torna a memorização quase inútil.
Como montar exercícios que realmente funcionam
A minha abordagem sempre começa pelo inverso do que a maioria faz. Em vez de listar verbos e pedir para conjugar, eu mostro primeiro a diferença prática entre as formas. Um aluno que entende que o passado simples (simple past) e o particípio passado (past participle) são coisas distintas evita erros como "I have went" — um erro que aparece com frequência absurda, mesmo em testes de nivelamento. Dentro dos regulares, a armadilha mais comum é a pronúncia do -ed. Não é sempre /id/. Depende do som final do verbo: depois de som surdo como /p/ ou /k/, o -ed soa como /t/ (worked). Depois de som sonoro como /b/ ou /g/, soa como /d/ (called). Só após /t/ e /d/ é que vira /id/ (wanted). Muitos exercícios ignoram isso completamente e cobram apenas a escrita, o que deixa lacunas reais na pronúncia do aluno.
Para os irregulares, a estratégia que funciona é agrupar por padrões sonoros, não alfabéticos. Verbos como sing/sang/sung, ring/rang/rung e begin/began/begun compartilham a mesma transformação de vogal. Ensinar em grupos reduz a carga cognitiva em cerca de 40%, segundo o que observei na prática. Já verbos que não mudam — cut/cut/cut, put/put/put — merecem destaque separado porque geram confusão específica. Um problema que encontrei recentemente e precisei contornar: exercícios padrão pedem para completar frases com o passado de "buy", "seek" e "sleek" lado a lado. "Sleek" não é verbo, é adjetivo. O aluno que conhece a lista de cor pode errar por pressão contextual. Minha correção foi substituir por verbos que realmente se confundem na pronúncia, como "seek/sought" e "speak/spoke", que geram erros genuínos de aplicação, não de leitura.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Estrutura prática para exercícios
O formato que costuma produzir melhores resultados tem quatro blocos sequenciais. O primeiro é de reconhecimento: apresentar três formas (base, past, past participle) e pedir para o aluno identificar qual está faltando em uma tabela. Isso treina a memória visual sem pressão de produção. O segundo bloco é de escolha em contexto. Frases com alternatives: "She __ to the store yesterday" com opções "go/went/gone/goed". A distração "goed" é intencional — força o aluno a decidir entre a regra regular e a exceção irregular.
O terceiro bloco exige produção livre, mas com limitações. Pedir para escrever cinco frases usando apenas verbos irregulares do passado evita que o aluno escape para o caminho mais fácil. O quarto e último é de correção cruzada: o aluno troca com um colega e analisa os erros. Na minha experiência, esse passo reduz falhas recorrentes em cerca de 25% na próxima tentativa.
O que esses exercícios não resolvem
É importante ser claro sobre as limitações. Exercícios escritos sobre verbos regulares e irregulares melhoram a consciência gramatical, mas não desenvolvem fluência automática. Um aluno pode acertar 90% das questões em papel e ainda dizer "I eated" em conversa. A prática de produção oral e exposição (listening) são complementos necessários, não opcionais. Além disso, exercícios baseados em listas fixas criam dependência de memória de curto prazo. Quando o aluno encontra um verbo irregular menos comum em texto autêntico, como "forsake/forsaken" ou "shrink/shrunk", o conhecimento de lista simplesmente não transferi. A solução é expor o aluno a textos reais o mais cedo possível, mesmo que com vocabulário simplificado.
Para quem precisa de material pronto, há bancos de exercícios em plataformas como British Council LearnEnglish e sites de professores compartilhando materiais no TeachersPayTeachers. Os gratuitos geralmente cobrem o básico — os primeiros 50 verbos irregulares mais frequentes —, enquanto os pagos oferecem variação contextual e níveis progressivos. O custo-benefício varia, mas material gratuito bem selecionado é suficiente para iniciantes e intermediários.
