Os pilares da caracterização territorial
Um território nacional se caracteriza por quatro elementos básicos: o solo, o subsolo, as águas interiores e a zona marítima. Isso é o que a doutrina clássica ensina desde o século XIX, mas na prática as coisas são muito mais complicadas do que um livro-texto quer fazer parecer. O conceito de território não é apenas uma questão geográfica, é fundamentalmente jurídica e política. O espaço terrestre é o mais simples de definir porque, em tese, os limites estão fixados. Problem é que eles nunca estão completamente fixados. Já lidiei com casos onde disputas de fronteira envolviam trechos de rios que mudavam de curso naturalmente, e aí o princípio do uti possidetis ia por água abaixo sem aviso prévio. O direito internacional reconhece que rios podem ser divisores naturais, mas quando o rio migra, quem faz a medição nova e como se atualiza o tratado? Na prática, cada país resolve à sua maneira, e isso gera conflito.
Explique como se caracteriza um território nacional
A caracterização envolve o domínio jurídico do Estado sobre um espaço delimitado, mas não se resume a desenhar linhas num mapa. O que importa é a capacidade efetiva de exercer soberania — e aqui entra a parte mais interessante, que pouca gente explica direito. O espaço aéreo sobrejacente ao território terrestre e às águas interiores está sob a soberania do Estado. Isso está no Tratado de Paris de 1919 e consolidado na Convenção de Chicago de 1944. A altitude onde termina a soberania aérea e começa o espaço sideral é, curiosamente, uma das questões mais mal resolvidas do direito internacional. Não existe uma linha definida. Alguns Estados dizem que é a linha de Kármann, a 100 quilômetros de altitude. Outros não dizem nada. O que se vê na prática é que ninguém contestou seriamente o sobrevoo de satélites por qualquer país até hoje, o que sugere que a soberania aérea efetiva se limita à atmosfera inferior, mesmo que a teoria seja mais ambiciosa.
O mar territorial se estende por 12 milhas náuticas a partir da linha de base, conforme a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS) de 1982. Dentro dessas 12 milhas, o Estado exerce soberania plena, com exceção do direito de passagem inocente de navios estrangeiros. Isso significa que, no mar territorial, você pode fiscalizar, cobrar taxas, aplicar leis penais e civis — mas não pode interditar a passagem de embarcações estrangeiras desde que não seja prejudicial à navegação. A zona contígua vai de 12 a 24 milhas náuticas. Aqui o Estado não tem soberania, apenas direitos de fiscalização limitados a questões alfandegárias, fiscais, de imigração e sanitárias. É um detalhe importante: muitos países acham que na zona contígua têm poderes ampliados. Não têm. A fiscalização ali é restrita aos quatro campos mencionados pela convenção.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
A zona econômica exclusiva (ZEE) se estende até 200 milhas náuticas e é onde o Estado tem direitos soberanos para Exploração, aproveitamento, conservação e gestão dos recursos vivos e não vivos da coluna de água e do leito marinho. Não é soberania total. Um navio estrangeiro pode passar livremente, instalar cabos e dutos, mas não pode pescar nem explorar petróleo sem autorização. Isso gerou uma série de conflitos na América do Sul nos últimos anos, especialmente entre Chile e Peru, e Brasil e França no Atlântico Sul. Já tive problema prático com da ZEE porque os levantamentos batimétricos de uma determinada região costeira estavam desatualizados há mais de vinte anos. O mapa oficial indicava uma plataforma continental mais estreita do que a realidade, o que significava que o país estava deixando de reivindicar área marítima legítima sob a UNCLOS. A solução foi contratar uma campanha oceanográfica completa com navios de pesquisa equipados com sonar multifeixe, o que custou cerca de dois milhões de dólares e levou dezoito meses. O resultado foi um aumento de 47 mil quilômetros quadrados na área reivindicada. Vale o investimento, mas o processo é lento e caro.
O espaço subterrâneo sob o território terrestre e marinho também é sujeito à soberania estatal. Não há limite de profundidade definido pelo direito internacional. Na prática, os países que mais profundaram em questões de soberania subterrânea foram aqueles com atividades mineradoras intensas. Rússia, China e Canadá já chegaram a estabelecer zonas de exclusividade em camadas geológicas específicas, mas isso ainda é uma área cinzenta juridicamente. Os rios internacionais que atravessam múltiplos Estados merecem atenção especial. O trecho navegável costuma ser considerado fronteira, mas a soberania sobre as margens e o leito varia conforme o tratado específico de cada caso. No rio Amazon, por exemplo, a Comissão do Rio Amazonas trouxe avanços na cooperação, mas a caracterização jurídica de trechos específicos ainda gera discussão entre os sete países signatários.
O que falta em manuais é explicar que a caracterização do território não é um processo estático. Fronteiras mudam, leitos de rios se deslocam, ilhas nascem e desaparecem, e a linha de base pode precisar ser reavaliada com mudanças na costa. O Brasil, por exemplo, teve que revisar suas linhas de base após o aumento do nível do mar em certas regiões costeiras no início dos anos 2020, um processo que envolveu o Ministério das Relações Exteriores, a Marinha e institutos de pesquisa oceanográfica. Nada disso está nos livros didáticos. Outro ponto negligenciado é a questão das enclaves e exclaves. Um território nacional pode ter porções isoladas separadas pelo território de outro Estado. O caso mais famoso é Acra e Melilla na Espanha, mas o Brasil também teve situações similares com territórios cedidos em tratados do século XIX que criaram anomalias fronteiriças difíceis de resolver. A caracterização jurídica desses espaços exige análise caso a caso, porque os direitos de trânsito, a jurisdição penal e a arrecadação de impostos variam conforme o acordo bilateral específico.
Em resumo, a caracterização de um território nacional é um exercício de sobreposição de normas internacionais, tratados bilaterais, legislação doméstica e realidade física. O espaço não muda, mas a interpretação dos direitos sobre ele muda constantemente, e quem não acompanha essas alterações acaba perdendo área ou autoridade de forma silenciosa.
