O que é gerundismo e como identificar
O gerundismo é um vício de linguagem que consiste no uso inadequado do gerúndio (formas em -ando, -endo, -indo) em contextos onde o português padrão exige outra construção, normalmente o infinitivo ou uma oração subordinada. A crítica não é ao gerúndio em si — ele existe e é legítimo — mas ao seu uso massivo e muitas vezes desnecessário, especialmente em registros formais ou escritos. Frases como "estou aqui esperando você chegar" ou "enquanto eu estava esperando o ônibus" são exemplos clássicos. O correto seria "esperando que você chegue" e "enquanto esperava o ônibus". O problema se agrava quando o gerúndio aparece junto com o verbo ser, criando estruturas redundantes como "estou estando", que na prática nunca são usadas na fala culta, mas aparecem em textos automáticos e traduções mal revisadas.
Indique a frase que apresenta o chamado gerundismo
Para responder a essa questão, o critério central é simples: a frase deve conter o gerúndio em posição onde a norma padrão exigiria outra forma verbal. Vou dar alguns exemplos comuns e analisar cada um. Considere estas opções hipotéticas, típicas de provas e exercícios:
Opção A: "Estou estudando para a prova." — correto. O gerúndio forma o presente contínuo,construction perfeitamente adequada. Opção B: "Ela está chegando agora." — correto. Ação em curso no momento da fala.
Opção C: "Ficamos esperando ele terminar o trabalho." — aqui está o gerundismo. O ideal seria "Ficamos esperando que ele terminasse o trabalho" ou "Ficamos à espera de que ele terminasse o trabalho". O gerúndio "esperando" é mantido, mas a construção que segue é que está problemática, pois o verbo esperar rege complemento nominal ou oracional, não um gerúndio direto. Opção D: "Enquanto lia o texto, percebi o erro." — correto. Usa-se a conjunção temporal com pretérito imperfeito, sem qualquer gerúndio.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
A opção C é a que apresenta gerundismo. Note que em muitos exames a pegadinha é mais sutil. Às vezes a frase parece inofensiva, mas o gerúndio está sendo usado como substituto de um infinitivo flexionado ou de uma oração subordinada. Um caso clássico é "Vim sabendo disso ontem", que deveria ser "Vim saber disso ontem". O verbo saber, nesse contexto, funciona como complemento do verbo vir, e o infinitivo é a forma correta.
Por que o gerundismo se tornou tão comum
Não se trata apenas de ignorância gramatical. Há fatores estruturais. A influência do inglês, com seus gerúndios onipresentes ("I am waiting for you to arrive"), permeia traduções literais e textos produzidos por falantes bilíngues ou expostos constantemente a conteúdos em inglês. Além disso, a fala coloquial brasileira carrega o gerúndio há séculos como marca de continuidade actional, o que cria uma zona cinzenta entre o registro informal e o formal. Em contextos informais, "estou esperando você chegar" soa natural e amplamente compreendido. O problema surge quando essa estrutura migra para escritos formais, documentos, comunicações empresariais e, claro, para provas que cobram a norma culta. Outro ponto importante: o gerundismo muitas vezes se disfarça. Frases como "Estamos trabalhando visando aumentar a produtividade" parecem aceitáveis, mas a construção "visando" como particípio ou gerúndio de propósito é questionável. O padrão seria "para aumentar" ou "com o objetivo de aumentar". Essa substituição de infinitivo introduzido por preposição por um gerúndio autônomo é uma das faces mais insidiosas do problema.
Como evitar o gerundismo na prática
Na minha experiência revisando textos, a regra de ouro é verificar se o gerúndio pode ser substituído por uma construção com infinitivo ou oração subordinada sem alterar o sentido. Se sim, a substituição costuma ser obrigatória na norma culta. Um detalhe que poucos mencionam: o gerúndio com valor de concausal (equivalente a "como" ou "porque") é frequentemente rejeitado pela norma. Frases como "Gritando com o filho, a vizinha chamou a polícia" sugerem que quem gritava era a vizinha, o que pode não ser o caso. Aqui o gerúndio cria ambiguidade de sujeito, e a reescrita com oração subordinada é indispensável: "Como gritava com o filho, a vizinha chamou a polícia" ou "Ela gritava com o filho quando a vizinha chamou a polícia".
Outro cenário onde o gerundismo causa transtorno é na redação de editais e normas regimentais. Já vi textos jurídicos e administrativos usando "finding" calques do inglês: "Estabelecendo-se os critérios..." como se fosse abertura de parágrafo. Na verdade, o adequado seria "Estabelecidos os critérios..." ou "Uma vez estabelecidos os critérios...". O gerúndio aqui não carrega valor de ação em curso, mas de condição, e o particípio ou oração subordinada é muito mais preciso.
Limitações dessa abordagem
A identificação do gerundismo depende do registro em jogo. Em textos jornalísticos informais, em conversações e até em literaturas regionais, o uso do gerúndio em construções que a norma padrão recusaria pode ser perfeitamente legítimo como variação dialetal ou estilo. Não adianta tratar toda ocorrência de gerúndio como erro. O que caracteriza o gerundismo como vício é o uso desacompanhado de consciência estilística em contextos que demandam formalidade. Se você está preparando material para prova, o caminho mais seguro é memorizar os verbos que comumente regem orações completivas (esperar, querer, passar, começar, continuar) e evitar que venham seguidos diretamente por um gerúndio. Nesses casos, o conetivo "que" + subjuntivo ou o infinitivo pessoal resolve a maioria dos casos.
