Entendendo o rompimento de barragens: o que acontece na prática
A barragem de Fundão, em Mariana (MG), rompeu em novembro de 2015 e levou rejeitos de mineração até o Rio Doce. O desastre é estudado há anos em engenharia civil e geotecnia, e os relatórios técnicos disponíveis publicamente mostram uma sequência clara de falhas. Vou explicar como esses eventos acontecem, o que os pesquisadores identificaram e o que isso significa para a segurança de barragens no Brasil.
O que foi o rompimento da barragem de Mariana
A Usina de Relenos de Gordo, operada pela Samarco (joint venture entre Vale e BHP), tinha duas estruturas deContained por tápias de rejeitos de minério de ferro. O tipo de barragem era do upland, construído com método de montaria a jusante usando rejeitos do processo de beneficiamento. Não era uma barragem convencional de concreto ou terra homogênea - era um corpo feito camadas sobre camadas de material finamente moído, depositado hidraulicamente. O rompimento ocorreu por liquefação progressiva dos rejeitos. Os sedimentos saturados em água perderam resistência de cisalhamento sob carga cíclica, comportando-se como um fluido. Isso é diferente de um escorregamento simples por perda de coesão. A massa inteira se liquifa e flui.
No caso de Mariana, o volume estimado de rejeitos que saiu da barragem foi de cerca de 12 milhões de metros cúbicos. A onda de lama percorreu aproximadamente 60 quilômetros, atingindo comunidades como Bento Rodrigues e Paracatu de Baixo. Quatro pessoas morreram. O rio Doce ficou contaminado por semanas. O que os engenheiros aprendem com esse caso é que a liquefação de rejeitos finos não avisa antes. Sensores de deslocamento e piezômetros podem indicar mudanças de porospressão, mas a transição de sólido para fluido acontece em minutos. Quando você lê os relatórios da CPRM e do IBRAM sobre o evento, nota que havia sinais de distress nas semanas anteriores, mas a resposta institucional foi lenta e confusa.
Como funciona a análise de risco em barragens de rejeitos
A norma nr-31 e a resolução normatizadora da ANM estabelecem critérios de classificação por risco e impacto. A classificação ISDS (International Standard Dam Safety) divide as barragens em três níveis: alto, médio e baixo. Mariana era classificada como alto risco por potencial de dano. O procedimento padrão envolve:
Modelagem geotécnica do corpo da barragem e do terreno de fundação, com ensaios de laboratório para determinar parâmetros de resistência e permeabilidade dos rejeitos. Análise de estabilidade pelo método das fatias, considerando condições drenadas e não drenadas.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Avaliação de liquefação por ensaios cíclicos (como o ensaio triaxial cíclico) e correlações empíricas baseadas em SPT. Monitoramento contínuo com piezômetros, inclinômetros e estações pluviométricas.
O problema é que muitos desses ensaios são feitos em amostras disturbdas ou em condições que não representam o comportamento real a campo. Rejeitos depositados em camadas têm anisotropia significativa, e isso raramente é capturado nos testes laboratoriais convencionais. Uma coisa que poucos mencionam nos manuais é que a consolidação diferencial entre camadas depositadas em épocas diferentes cria zonas de fraqueza interna. No caso da Fundão, havia registros de que a disposição dos dépôts não seguia um plano de lançamento bem definido nas fases iniciais, o que gerou heterogeneidade na resistência do maciço.
O que fazer quando há indícios de instabilidade
Se você trabalha com monitoramento de barragens e percebe aumento repentino de porospressão, surgimento de arestas liquefeitas em taludes ou trincas de tração na coroa, o protocolo exige evacuação da área a jusante e interrupção imediata do despejo de rejeitos. Isso não é recomendacao - é obrigação legal sob a resolução da ANM. O problema prático é que a tomada de decisão depende da interpretação dos dados em tempo real. Dados de piezômetros podem ter ruído, delays na telemetria ou falhas de calibração. Eu já vi casos em que a leitura parecia indicar estabilidade enquanto o deformamento real já estava avançado. A solução foi cruzar múltiplas fontes: inclinômetros profundos, fotos de drones semanais e medições topográficas com estação total. Nenhuma tecnologia isolada basta.
Outro ponto importante: a análise de cenários de ruptura deve considerar não apenas a barragem em si, mas o caminho que o fluxo de rejeitos vai percorrer. Modelos hidrodinâmicos como o TITAN2D ou FLO2D permitem simular a propagação da lama e identificar áreas de impacto. Isso é essencial para o PLD (Plano de Ação de Emergência).
Mariana rompimento da barragem e as lições para o futuro
Após o desastre, o Brasil aprovou a Lei 14.066/2020, que estabeleceu o SINDISB (Sistema Nacional de Informações sobre Barragens de minerais), e criou a figura do DHO (Diagnóstico de Habilitação de Operadores). A fiscalização também passou a ser mais rigorosa, com auditorias independentes obrigatórias para barragens de alto risco. No entanto, ainda existem problemas estruturais. Muitas barragens antigas foram construídas com critério que hoje seriam considerados inadequados. O retrofit dessas estruturas é caro e tecnicamente complexo. Alternativas como a disposição seca de rejeitos (filtered tailings) estão ganhando espaço, mas exigem mudança no processo de beneficiamento e maior investimento em infraestrutura.
A lição principal é que a segurança de barragens depende tanto da qualidade dos dados de projeto quanto da capacidade de resposta operacional. Ter um sistema de monitoramento instalado não garante nada se não houver procedures claras e equipe treinada para agir quando os alertas dispararem. O rompimento de Mariana aconteceu porque vários eloses dessa cadeia falharam simultaneamente. Para quem estuda o tema, os documentos de referência são o relatório da Polícia Federal sobre a tragédia, os laudos da CPRM e os artigos publicados na revista Geotechnical and Geological Engineering. Também vale consultar as apresentação da ANM sobre o novo marco regulatório. Nada disso substitui o julgamento técnico fundamentado, mas dá uma base sólida para entender o que ocorreu e evitar que se repita.
