de modo geral, a que se refere o texto? - brainly.com.br
O problema do informal no texto formal
Quando alguém diz "o falar errado a que o texto se refere", normalmente está Talking about o desvio da norma culta em textos escritos ou transcrições de fala. A questão é mais chata do que parece, porque envolve gramática, pragmática e um monte de decisões ruins que editores tomam todo dia.
O problema real começa quando você tenta distinguir entre erro gramatical de verdade e variação dialectal. Não é a mesma coisa, mas na prática muita gente trata como sinônimos. Eu já vi revisor derrubar um "a gente faz" num texto jornalístico como se fosse uma falha grave, quando na verdade aquilo era a voz do entrevistado sendo transcrita. O texto original nunca usou "a gente fez" ou "nós fazemos" — era a forma natural da pessoa se expressar. A questão não era a gramática, era a decisão editorial de padronizar ou não.
O falar errado a que o texto se refere e por que todo mundo confunde
Existembasicamente dois tipos de problema que as pessoas chamam de "falar errado". Um é o desvio da norma padrão que se aplica tanto na fala quanto na escrita. O outro é o registro informal que aparece em contextos onde se espera formalidade. A diferença é importante porque as soluções são diferentes.
Na norma culta brasileira, os erros mais comuns que aparecem em textos são concordância verbal, colocação pronominal, regência e o uso indevido de porquês. Mas o erro mais frequente na prática não é nenhum desses — é a tentativa mal sucedida de formalizar a língua. Você já deve ter visto alguém escrever "venho informá-lo que encontrara o documento" num e-mail corporativo. O uso do pretérito mais-que-perfeito do indicativo ("encontrara") num contexto que exige linguagem acessível é um erro de registro, não de gramática. A frase é tecnicamente correta do ponto de vista morfosintático, mas soa absurda. Isso é muito mais comum do que gente escrevendo "eu vi ela" e achando que cometEu um crime linguístico.
Uma vez eu revisei um relatório técnico onde o autor havia transformado citações de testemunhos orais em discurso indireto padronizado. O resultado era um texto que dizia algo como "o funcionário declarou que não fora possível concluir a tarefa dentro do prazo estipulado". A pessoa tinha dito exatamente: "não consegui terminar isso no prazo, tá?". A mudança de registro apagara a informação mais relevante — a carga de incerteza e subjetividade da fala original. Ninguém mais conseguia saber se o funcionário estava being honesto, se estava dando desculpa ou se simplesmente não tinha understood o prazo. O que parecia uma correção grammatical era uma deformação factual.
A solução que eu usei foi simples e ninguém gostou. Mantive a citação direta com as marcas de oralidade (a vírgula, a pontuação adequada, as aspas) e adicionei uma nota explicativa. Custou mais tempo de edição, mas o texto ficou credível. Editores chefiando geralmente preferem a versão polida, mesmo sabendo que perde informação.
Como identificar e tratar cada tipo de desvio
A primeira coisa é verificar se o problema é gramatical ou de registro. Regra prática: se a construção existe em qualquer variante do português falado por nativos, provavelmente é registro, não erro. Expressões como "pra mim fazer", "eu que fiz" ou "onde eles foram" são amplamente usadas e aceitáveis em certos contextos. A questão é saber em qual contexto.
Para erros gramaticais de fato, o tratamento é direto. Concordância nominal e verbal precisa ser verificada palavra por palavra, não por intuição. A intuição falha porque a norma culta tem exceções que ninguémmemoriza. Regência também exige consulta — "aspirar o cargo" não é o mesmo que "aspirar ao cargo", e a confusão entre os dois sentidos é tão comum que quase virou erro aceitável em textos informais.
Um insight que pouca gente conhece: a colocação pronominal no português brasileiro contemporâneo é muito mais flexível do que a norma prescreve. A regra clássica de próclise quando há "palavras atrativas" funciona na escrita formal, mas na fala coloquial o brasileiro usa próclise livremente mesmo sem esses elementos. O resultado é que muitos "erros" de colocação pronominal em textos escritos são na verdade influências da fala sobre a escrita. Não há solução pura — o editor precisa decidir até onde quer manter a norma.
Outro ponto que gera confusão: o uso de "ê" como pronome oblíquo. Em algumas regiões do Brasil, especialmente no interior de São Paulo e Minas Gerais, "o" e "a" viram "ê" e "ê" (feminino) na fala. Textos que reproduzem esse registro podem parecer repletos de erros para quem não está familiarizado, mas são construções sistemáticas e consistentes dentro do dialeto. Tratar isso como erro é como tratar o sotaque de alguém como defeito de dente.
Ferramentas e limitações
Corretores ortográficos convencionais não resolvem isso. Eles marcam "a gente podemos" como erro, mas deixam passar "seu" no lugar de "sueiro" — que é um erro de vocabulário regional, não de grafia. Ferramentas como o Linguajar ou analisadores baseados em regras da gramática normativa são úteis para detectar problemas claros, mas falham miseravelmente em distinguir erro de variação.
O que funciona na prática é um fluxo de duas passadas. Na primeira, você remove apenas erros gramaticais objectivos: ortografia, concordância flagrante, regência que muda o sentido. Na segunda, você avalia o registro — o texto soa adequado ao contexto e ao público? Se sim, mantém. Se não, ajusta. Esse processo leva cerca de 30 minutos para um texto de mil palavras quando você está familiarizado com as regras. Uma revisão completa por um revisor humano leva entre 45 minutos e uma hora.
O problema principal é que essa distinção entre erro e variação exige conhecimento linguístico que a maioria dos editores não tem. O resultado é texto homogeneizado — tudo igual, tudo sem personalidade, tudo tecnicamente "correto" e completamente sem vida. Às vezes isso é o desejado, mas nem sempre. Se o texto é uma transcrição, um relato oral ou um conteúdo que precisa preservar a voz original, insistir na norma padrão é um erro maior do que qualquer "falar errado" que possa existir nele.
