A transição entre docência, pesquisa e gestão na universidade atual
O perfil do professor universitário contemporâneo mudou drasticamente nas últimas duas décadas. O antigo modelo de docente que chegava na sala, dava a aula e ia embora já não existe na maioria das instituições de ensino superior, especialmente nas que têm exigências de pesquisa e produção acadêmica. Hoje, o que define o profissional é um conjunto de competências técnicas, gerenciais e acadêmicas que se sobrepõem de forma diferente do que se via nos anos 90 ou início dos anos 2000.
O que caracteriza o perfil do professor universitário contemporâneo
Os traços mais visíveis desse perfil são múltiplos e, na prática, muitas vezes contraditórios. O professor contemporâneo precisa produzir artigos revisados por pares, orientar estudantes de graduação e pós-graduação, ministrar aulas em sala ou de forma remota, participar de projetos de pesquisa com editais competitivos, prestar serviços à comunidade acadêmica e institucional, e manter uma rede de colaborações internacionais enquanto ainda responde às demandas administrativas da instituição onde está vinculado. Tudo isso no mesmo semestre. A produção intelectual continua sendo o critério central de avaliação na maioria dos programas de avaliação institucional no Brasil, mas a docência ganhando peso crescente devido às pressões por qualidade de ensino e às métricas de satisfação estudantil que aparecem em processos seletivos e concursos públicos. A avaliação via Qualis Capes, por exemplo, define carreiras e progressões funcionais, então publicar não é opcional para quem quer avançar na carreira acadêmica.
O que eu percebo na prática é que muitos professores chegam à universidade sem experiência prévia de ensino formal e levam de dois a três anos para desenvolver um repertório mínimo de didática. Eu mesmo levei uns três semestres até entender que explicar um conceito com exemplos práticos resolvia metade dos problemas de aprendizado dos alunos. Antes disso, eu simplesmente lia as transparências e achava que estava ensinando. Não estava. Uma coisa que pouca gente prepara os doutorandos para lidar é o chamado trabalho invisível da universidade. Isso inclui participação em bancas, comissões, aprovação de ementas, organização de eventos e atendimento a alunos com problemas pessoais ou administrativos. Esse trabalho não aparece nas métricas de avaliação institucional mas consome cerca de 30 a 40 por cento do tempo disponível de um professor em tempo integral. Se você não gerencia isso ativamente, vira o primeiro a entrar de licença médica.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Outro ponto que parece contraintuitivo mas é real: a produtividade em pesquisa costuma cair quando se tenta equilibrar perfeitamente docência e gestão. O padrão observado em meus próprios ciclos de publicação mostra que nos semestres em que assumi coordination de curso ou de projeto grande, minha produção caiu para metade do normal nos seis meses seguintes. A solução que funcionou foi delegar a maior parte das atribuições administrativas e reservar dois dias fixos da semana exclusivamente para escrita acadêmica, sem responder e-mails nesses horários. Isso triplicou minha produção no ano seguinte. A formação técnica também exige um leque mais amplo. Hoje é comum que professores precisem dominar ao menos rudimentos de estatística aplicada para interpretar dados de pesquisas quantitativas, mesmo em ciências humanas. Ferramentas como R, SPSS ou Python são praticamente obrigatórias em programas de pós-graduação. Além disso, a escrita acadêmica em inglês virou requisito quase universal para publicações de alto impacto. O que eu vejo sendo subestimado é a necessidade de saber navegar por bases de dados internacionais como Scopus, Web of Science e PubMed, que têm curvas de aprendizado diferentes de Lattes e Scielo.
O aspecto digital também transformou o perfil. A pandemia acelerou essa mudança mas ela já vinha acontecendo antes. Agora, saber gravar aulas, montar materiais interativos e usar plataformas como Moodle ou Google Classroom faz parte do diagnóstico esperado de qualquer processo seletivo. Professores que resistem a essas ferramentas tendem a ficar cada vez mais marginalizados nas institucionais, independente da qualidade de sua pesquisa. Há ainda uma dimensão ética e política que ganhou visibilidade recente. A universidade contemporânea espera que o professor se posicione publicamente sobre questões de diversidade, inclusão e responsabilidade social, não apenas dentro da sala de aula mas também em redes sociais e espaços públicos. Isso gera tensões reais, principalmente em instituições privadas onde a pressão por matrículas e reputação pode entrar em conflito com posicionamentos acadêmicos mais críticos.
As limitações desse modelo são sérias. A cobrança por produtividade em pesquisa gera um efeito colateral que muitos não consideram: a diminuição do tempo dedicado à orientação individualizada de alunos de iniciação científica e mestrado. Professores muito pressionados por prazos de publicação tendem a tratar orientandos como mão de obra gratuita em vez de mentores. Isso é documentado na literatura de sociologia da educação e eu vi acontecer em departamentos onde a relação orientador-orientado virou algo quase contratual. Outro ponto problemático é a precarização. Muitos professores que atuam atualmente começam com contratos temporários ou horas-aula isoladas, o que fragiliza sua autonomia e aumenta o estresse financeiro. A permanência só se consolida após concurso público ou reavaliação de desempenho em regime de dedicação exclusiva, o que pode levar de cinco a dez anos. Nesse período, a produção precisa ser consistente porque qualquer vacilo pode significar não renovação de contrato.
O que funciona de fato para construir um perfil sólido é manter um cronograma de trabalho com blocos definidos para cada atividade: pesquisa, ensino, gestão e orientação. Eu uso o método de time blocking com períodos de quatro horas focadas por tarefa, alternando entre escrita de artigos e preparação de aulas ao longo da semana. Isso evita que uma área consuma todas as horas do dia em detrimento das outras. Também ajuda ter um grupo de leitura ou escrita quinzenal com colegas de área, mesmo que remoto, porque cria um senso de responsabilidade compartilhada que compensa a solidão natural da produção acadêmica. Para quem está começando, o conselho prático é simples: escolha duas ou três revistas da sua área como alvo principal de publicação e foque nelas até construir um currículo consistente. Não tente publicar em tudo ao mesmo tempo. Depois de três a cinco artigos aceitados nessas revistas, as portas se abrem naturalmente para cooperações maiores e convite para bancas e comitês. O resto se constrói incrementalmente.
