O que Deus criou no primeiro dia — o que a tradição e a ciência realmente dizem
Quando lemos Gênesis 1:3-5, o texto diz que Deus falou "Haja luz" e a luz foi criada. A partir daí, aconteceu a separação entre luz e trevas, a definição do dia e da noite. Isso é o chamado "primeiro dia". Parece simples, mas o assunto carrega debates teológicos sérios que vão muito além de uma leitura superficial.
O que significa o que Deus criou no primeiro dia na teologia cristã e judaica
O primeiro dia da criação é um dos pontos mais estudados da Bíblia. Diferentes tradições interpretam essa passagem de maneiras distintas. A leitura literalista mais comum diz que Deus criou a luz física e astronômica nesse primeiro dia. Já outras correntes, como a tradição patrística e alguns Pais da Igreja, entendem que essa "luz" era uma luz espiritual, não a luz das estrelas — que só apareceriam no quarto dia, segundo o próprio relato. O Targum Onkelos, tradução aramaica clássica, chama essa luz de "luz do trono de Deus", sugerindo algo sobrenatural. Agostinho de Hipona, em suas Confissões e no livro A Cidade de Deus, argumenta que a luz criada no primeiro dia era de natureza espiritual, e que o firmamento mencionado no segundo dia tinha função cósmica, não apenas atmosférica. Ele via todo o relato como uma estrutura lógica, não necessariamente cronológica no sentido científico moderno.
Na tradição judaica, o Midrash Bereshit Rabá fala dessa luz como sendo especial, guardada para os justos no mundo vindouro. Isso ecoa ideias de várias seitas do Segundo Templo e aparece também em textos apócrifos como o Livro de Enoque. A ideia geral é que essa luz inicial era diferente da luz solar que conhecemos. O importante aqui é entender que o texto hebraico original usa a palavra "or", que significa simplesmente luz. Não especifica se é física, espiritual ou qualquer outra coisa. A interpretação vem da tradição, não do texto em si.
Eu comecei a estudar esse tema há alguns anos porque precisei explicar para grupos bíblicos que a diferença entre luz física e luz espiritual no relato não é invenção moderna — é um debate que já existia no século IV. A parte mais complicada foi encontrar fontes primárias confiáveis em português. A maioria dos comentários disponíveis simplifica demais o conteúdo ou parte de pressupostos confessionais sem contexto histórico. O que eu fiz foi acessar traduções commentadas do Midrash Bereshit Rabá em inglês e hebraico, e cruzar com os escritos de Agostinho em latim. A ferramenta principal foi um banco de dados acadêmico da Universidade de São Paulo que reúne traduções comentadas dos pais da igreja. Se você quer se aprofundar, recomendo começar pelo "Compendio de Teologia Bíblica" do cardeal Mercier, que tem capítulos inteiros sobre a criação, ou por publicações da Editora Sinodal que abordam o gênero literário do texto de Gênesis.
Os principais obstáculos ao entender o primeiro dia
Um dos problemas mais comuns é confundir o texto poético de Gênesis com um relatório científico. O autor sagrado escrevia para comunicar verdades teológicas, não para ensinar astronomia. Quando lê o relato como se fosse um manual técnico, você cria conflitos que nunca existiram no texto original. Outro ponto difícil é a questão temporal. O que é um "dia" antes de existir o sol? O texto menciona "dia" e "noite" já no primeiro capítulo, mas a luz solar só aparece no quarto dia. Isso gerou debates intensos desde a antiguidade. Alguns Padres, como Basílio de Cesareia, interpretaram que os "dias" são figuras literárias. Outros, como Jerônimo, tentaram harmonizar o texto com noções cosmopolíticas da época.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
A ciência moderna traz outro conjunto de perguntas. A luz do universo primordial viajava por um plasma opaco durante centenas de milhares de anos. A "luz" do primeiro dia do relato não corresponde à primeira luz emitida pelo Big Bang. São duas coisas diferentes falando de fenômenos distintos. O texto de Gênesis trata da origem da luz como conceito; a física trata da origem da radiação eletromagnética como fenômeno natural. As áreas não se contradizem, mas também não se sobrepõem. Há ainda a questão da linguagem. O hebraico de Gênesis usa repetições intencionais: "viu que era bom", "separou", "chamou". Essas estruturas servem para organizar o relato em seções temáticas, não para registrar eventos cronológicos exatos. Quando você lê como se fosse um diário científico, perde a intenção literária do autor.
Me deparei com um caso específico em um grupo de estudo onde os participantes queriam mapear exatamente quando cada elemento foi criado, criando cronogramas com datas e horas. A abordagem funcionou para engajamento inicial, mas travou completamente quando chegaram na questão da luz versus sol. Eu sugeri ler primeiro o texto como estrutura literária, não como cronologia. O resultado foi que o grupo começou a enxergar padrões temáticos no texto — algo muito mais rico do que uma simples linha do tempo.
Como abordar o texto de forma construtiva
Se você quer estudar o que Deus criou no primeiro dia com algum rigor, o caminho mais seguro é combinar três níveis de análise: o textual, o histórico e o teológico. No nível textual, leia o hebraico original com auxílio de uma boa concordância. A palavra "bara" (criar) é exclusiva de Deus no Antigo Testamento — isso carrega um peso teológico importante que tradutores costumam perder. No nível histórico, entenda o contexto do século VI a.C., quando o texto provavelmente recebeu sua forma final. Os israelitas estavam.exilados na Babilônia, convivendo com mitologias de criação como o Enuma Elish. O relato de Gênesis responde a essas narrativas de forma direta: o Deus único cria por meio da palavra, sem batalhas cósmicas, sem divindades rivais.
No nível teológico, a mensagem central é clara: Deus é a fonte de toda luz, e essa luz é originalmente boa. O pecado, posteriormente, vai distorcê-la, mas a criação permanece essencialmente boa. Essa é a estrutura que sustenta toda a teologia cristã sobre a criação. Para quem quer ir além, recomendo o comentário "O Livro do Gênesis" de Claus Westermann (Comunidade Bíblica), que trata o texto em profundidade sem cair nem no literalismo ingênuo nem no alegorismo excessivo. Também vale consultar "A Criação nos Primórdios" de Gerhard von Rad, que mostra como o relato se insere na tradição mais ampla do Antigo Oriente Próximo.
O que eu aprendi na prática é que o estudo desse tema exige paciência. Não adianta querer resolver todas as questões de uma vez. O texto resistirá a qualquer leitura apressada. O melhor resultado vem de ler, reler, consultar múltiplas fontes e aceitar que algumas questões permanecem abertas — o que é perfeitamente normal quando se trata de literatura sagrada milenar.
