O que é a persistência da violência contra a mulher
A persistência da violência contra a mulher não é um conceito abstrato ou algo que aparece nos manuais de estudos sociais sem contexto real. É, na prática, a capacidade que o ciclo de abuso tem de se manter ao longo do tempo apesar das intervenções, das saídas, das medidas protetivas e dos discursos públicos. Eu trabalhei durante anos acompanhando casos desse tipo no setor público e já vi mulheres que conseguiram sair de uma relação violenta, voltar para casa de parentes, conseguir emprego, reconstruir uma vida. E mesmo assim, quando o agressor encontrava uma brecha, o padrão recomeçava. Isso não acontece porque a mulher não queria sair. Acontece porque a estrutura que sustenta essa violência — econômica, cultural, institucional — continua intacta.
Como funciona a persistência da violência contra a mulher na prática
O que a maioria das pessoas não entende é que a violência não precisa ser constante para ser persistente. Ela opera em ciclos. O ciclo de tensão, a explosão, a lua de mel, o silêncio. Cada fase dura tempos diferentes dependendo do caso. No meu trabalho, eu vi ciclos que duravam semanas e ciclos que se estendiam por anos com apenas alguns episódios visíveis de cada vez. O problema é que quando um episódio passa sem lesões físicas aparentes, os serviços de atendimento tendem a subestimar a situação. Já atendi mulheres que foram chamadas para registrar Boletim de Ocorrência porque o vizinho ouviu gritos, mas quando, elas diziam que não tinha marcas. A resposta que eu mais ouvi foi "foi só uma discussão". O agressor usava táticas psicológicas que não deixavam marcas físicas mas criavam um controle total sobre a vida da mulher. Ela não podia trabalhar, não podia ver amigos, não podia responder o celular sem permissão. Quando eu mostrava isso nos relatórios, o judiciário às vezes demorava para reconhecer como violência qualificada.
Uma coisa que aprendi na prática é que a persistência não depende apenas do agressor. Ela depende de todo o sistema. Quando a mulher tenta sair, ela precisa de ajuda para moradia, para sustentabilidade financeira, para proteção dos filhos, para acompanhamento psicológico. Se qualquer um desses elos falha, a probabilidade de retorno ao ciclo de violência sobe para algo em torno de 60% nos primeiros doze meses segundo dados que eu vi em vários relatórios internos. Não é uma regra absoluta, mas é um padrão consistente. O que poucos profissionais dizem abertamente é que as medidas protetivas, embora importantes, têm uma eficácia limitada quando não há acompanhamento real. Eu vi casos em que a mulher recebeu a medida, o juiz determinou o afastamento do lar, mas três meses depois ela estava de volta à mesma rua, na mesma cidade, com acesso facilitado porque o sistema não monitorava a execução. A persistência acontece nesses espaços vazios entre o que a lei determina e o que realmente é feito.
Por que a violência persiste apesar dos avanços legais
O Brasil tem legislação específica desde 2006 com a Lei Maria da Penha. Antes disso, a violência doméstica era tratada quase exclusivamente como questão de ordem pública menor, com penalidades que não refletiam a gravidade do dano. A lei mudou o cenário, mas não eliminou o problema. Ela criou mecanismos, sim. Delegacias especializadas, juizados, medidas protetivas de urgência. Mas os números continuam altos e a persistência mostra que acesso à Justiça não é sinônimo de saída segura. Um ponto que eu destaco sempre quando falo com colegas menos experientes é que a persistência está ligada diretamente à dependência econômica. Mulheres que saem de relacionamentos violentos sem apoio financeiro tendem a retornar porque não têm alternativa imediata. Eu acompanhei uma mulher em São Paulo que deixou o agressor, mas precisou voltar porque o filho estava doente e ela não tinha recursos para tratamento. O sistema ofereceu o abrigo, mas não ofereceu subsídio para transporte, para medicamentos, para o básico. Ela voltou não porque queria, mas porque não tinha outra opção viável.
Também é importante entender que a violência persiste porque ela é normalizada em camadas profundas da sociedade. Não adianta ter lei se o entorno da mulher — família, vizinhos, colegas de trabalho — interpreta a violência como assunto privado. Já ouvi relatos de mãe que dizia para a filha "ele é bravo mas não vai te machucar de verdade". Ouve-se isso com frequência suficiente para saber que faz parte do mecanismo de persistência. A mulher que escuta isso na família perde confiança na própria percepção do perigo e demora mais para pedir ajuda. Esse atraso, nesse primeiro contato com a rede de apoio, pode ser decisivo.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
O que funciona e o que não funciona
Não vou dar dicas de superação porque isso soa como se existisse um caminho único para sair da violência. O que posso compartilhar baseado na minha experiência é o que faz diferença e o que não faz. Campanhas de conscientização isoladas têm efeito limitado. Elas mudam discurso, mas não alteram estruturas. A mulher precisa de rede ativa, não de campanhas anuais. O acompanhamento interdisciplinar faz diferença. Cases que tiveram continuidade com equipe composta por assistente social, psicóloga e advogada tiveram taxa de reincidência significativamente menor do que casos que receberam apenas atendimento pontual. A diferença não é marginal. Em média, eu via redução de cerca de trinta a quarenta por cento nos retornos ao ciclo de violência quando o acompanhamento era contínuo por pelo menos dois anos.
Uma coisa que eu considero contra-intuitiva e que poucos profissionais discutem abertamente é que o afastamento inicial do agressor nem sempre reduz o risco. Em alguns casos, a saída da mulher do território compartilhado gera escalada de violência porque o agressor sente perda de controle. Eu vi casos em que a medida protetiva foi o gatilho para agressões mais severas, não para o fim delas. Isso não significa que a medida não deva ser aplicada. Significa que ela precisa vir acompanhada de plano de segurança individualizado, não de um documento isolado. A persistência também se mantém porque o sistema de saúde nem sempre identifica violência doméstica como fator de risco em atendimentos de rotina. Mulheres chegam a prontos-socorros com queixas variadas — dor crônica, ansiedade, distúrbios alimentares — e o profissional trata o sintoma sem fazer a pergunta certa. Já atendi casos em que a mulher passou por cinco atendimentos diferentes antes que alguém perguntasse diretamente sobre violência. Esse tempo de travessia é tempo em que a persistência ganha força.
Outro ponto que vejo muitos profissionais ignorarem é que a persistência não afeta todas as mulheres da mesma forma. Mulheres negras, indígenas, periféricas, com deficiência, em situação de rua — essas populações enfrentam barreiras adicionais que tornam a saída mais difícil e a permanência no ciclo mais provável. O sistema tende a tratar todas como um grupo homogêneo, mas os dados mostram diferenças concretas. Mulheres negras representam maioria esmagadora entre as vítimas de homicídio qualificado por razão de gênero no Brasil. Isso não é coincidência. É persistência com rosto específico.
Limitações e realidades que precisam ser ditas
Vou ser direto sobre o que eu vejo funcionando e o que não funciona, baseado no que eu testemunhei na prática. Medidas isoladas não resolvem. A persistência da violência contra a mulher exige atuação contínua e articulada. Quando o acompanhamento é fragmentado, a mulher cai entre as frechas e o ciclo se fecha novamente. Também preciso dizer que nem toda intervenção estatal é benéfica. Em alguns casos, o próprio sistema reforça a violência ao tratar a mulher como vítima passiva, sem considerar sua autonomia e suas escolhas. Eu vi casos em que a abordagem institucional fazia a mulher se sentir culpada por não ter saído antes, por ter retornado, por não confiar nas autoridades. Isso aumenta o isolamento e dificulta a saída.
A violência persists porque tem raízes estruturais. Enquanto a desigualdade de gênero permanecer como base social, enquanto a economia familiar continuar dependentando mulheres, enquanto o judiciário demorar para aplicar a lei de forma consistente, os números vão se manter. Não existe solução rápida para isso. O que existe é atuação persistente por parte de quem trabalha na área. E isso é o que eu vejo fazer diferença, mesmo quando os resultados não aparecem imediatamente.
