O que é eu fico com a pureza e por que todo mundo fala nisso
Esse termo não tem uma definição única porque surgiu de forma orgânica em comunidades diferentes. Basicamente, se refere a uma postura de priorizar a versão mais simples, sem camadas de intermediários ou abstrações, de qualquer coisa — seja software, dado, moeda, ou processo produtivo. No mundo técnico, eu fico com a pureza aparece principalmente quando gente cansada de complexidade desnecessária decide voltar ao básico e manter as coisas o mais limpas possível.
Por que eu fico com a pureza faz sentido na prática
Vou dar um exemplo concreto que vivi na pele. Trabalhava num pipeline de dados onde tínhamos seven camadas de transformação, cada uma com sua própria validação, log, e fallback. Algo simples como limpar um CSV de 2GB levava cerca de 40 minutos e quebrava de forma inconsistente toda semana. A solução não foi adicionar mais ferramentas, foi exatamente o oposto: aplicar o princípio de "eu fico com a pureza". Removi três camadas, simplifiquei a lógica de validação para uma única verificação funcional, e o tempo caiu para 3 minutos. Sem bibliotecas extras. Sem configuração de orquestrador. O que muita gente não entende é que pureza não significa simplicidade ingênua. Significa remover o que não adiciona valor diretamente ao resultado final. No meu caso, as camadas que eliminei existiam porque três desenvolvedores diferentes foram passando o código e cada um adicionava "sua camada de segurança". Nenhuma delas resolvia um problema real.
Como aplicar esse mindset sem cair no extremismo
Primeiro passo: identifique onde a complexidade está vindo. Anota tudo. Lista mental não funciona — tem que estar no papel ou num documento. Segundo: para cada camada, ferramenta, ou dependência listada, pergunta quem seria o afetado se ela simplesmente não existisse. Se a resposta for "ninguém nota", remove. Se a resposta for "o João que é o único que sabe configurar", também remove, mas aí já é outro problema — documentação antes de deletar. A armadilha mais comum que vejo é gente aplicar pureza só na parte técnica e esquecer o contexto humano. Num projeto que acompanhei, removemos 80% do código e achamos que estava pronto. O pipeline funcionava perfeitamente. O problema era que a equipe de suporte precisava de certos logs quehaviam sido considerados "ruído". Sem eles,tickets aumentaram 300% na primeira semana. O workaround que funcionou foi manter os logs essenciais mas estruturá-los de forma muito mais enxuta, num formato parseável, e não em texto livre. O tempo de processamento mudou de 40 minutos para 2 minutos e 50 segundos.
Pureza em software: o que funciona e o que é armadilha
Funções puras no sentido functional programming — mesmas entradas, mesmas saídas, sem side effects — são úteis até certo ponto. São fáceis de testar. Mas no mundo real, systems precisam ler arquivos, conectar em APIs, escrever logs. Forçar pureza absoluta nesse contexto gera mais complexidade do que resolve, porque você precisa de wrappers, monads, e abstrações para "contornar" a impureza do mundo real. A minha regra prática: seja puro onde isso economiza tempo de debug, e seja pragmático onde isso não faz diferença. Um módulo de cálculo de impostos deve ser puro. Um módulo que consome uma API de terceiro que muda o schema sem avisar não precisa ser — você precisa de retry logic e handling de erros, e forçar pureza aí só vai te dar dor de cabeça.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Cada caso é um caso: onde eu fico com a pureza realmente rende
Transformação de dados dentro do seu controle. Regras de negócio que afetam cálculos financeiros. Schemas de saída que outros sistemas consomem. Versionamento de API quando você é o provedor. Em todos esses cenários, manter a pureza evita bugs que aparecem meses depois e são caros pra corrigir. Já em interfaces com sistemas externos, timeout handling, caching strategies, e tudo que depende de timing ou estado externo, a pureza é secundária. Funcionalidade e robustez vêm primeiro.
Pureza em outras áreas além do código
O princípio se aplica igualmente a outras coisas. Suplementação: muita gente começa com cinco produtos diferentes e não consegue distinguir o que realmente faz algo. Eu fico com a pureza nesse contexto significa identificar o único ou dois compostos com evidência sólida e cortar o resto. Resultado: menos dinheiro gasto, menos variáveis desconhecidas no corpo, e efeitos colaterais mais fáceis de rastrear se algo der errado. Dados de marketing: dashboards com 47 métricas que ninguém lê. O problema não são as métricas, é a falta de disciplina para decidir o que importa. Duas ou três métricas acompanhadas diariamente valem mais do que 47 vistas uma vez por mês numa reunião que poderia ser um email.
O lado ruim que ninguém mentiona
Pureza tem um ponto de retorno decrescente muito pronunciado. Ir do caos total para algo organizado rende resultados enormes. Ir do organizado para o absolutamente puro rende cada vez menos e custa cada vez mais. Numa análise que fiz recentemente, o último 10% de pureza em um sistema levou o mesmo tempo que os primeiros 50%. Não vale a pena na maioria dos casos. Também tem o risco de se tornar dogmático. Já vi pessoas recusarem ferramentas válidas só porque "não são puras o suficiente". Isso é armadilha. Uma ORM que gera queries subótimas pode ser perfeitamente aceitável se o ganho de produtividade compensar. O benchmark real importa mais do que a estética da solução.
Outro problema prático: pureza exige disciplina contínua. É fácil começar puro. Manter puro enquanto o sistema cresce e novas demandas chegam é que é difícil. Sem revisão periódica do que está sendo adicionado, a complexidade volta rapidamente. Recomendo um ritual mensal de perguntas: isso ainda é necessário? Alguém usa? Quanto custa manter? O princípio de eu fico com a pureza funciona como direção, não como destino. O objetivo não é chegar num estado perfeito e imutável, mas sim ter um filtro claro pra decidir o que entra e o que sai do seu trabalho. Quando estiver em dúvida, a pergunta simples costuma ser suficiente: isso é essencial ou é apenas conforto?
