O que todo mundo erra em concordância verbal
A maioria das pessoas aprende as regras de concordância na escola e acha que domina o assunto. Aí chega numa prova de concurso ou num texto profissional e percebem que havia um monte de coisa que não tinham visto direito. Concordância verbal não é só "sujeito no singular, verbo no singular". Tem nuance demais pra isso. Quando eu comecei a revisar textos jurídicos, minha primeira missão era corrigir concordância. Passei duas semanas achando que estava tudo certo até o revisor apontar algo que eu jurava que era inofensivo: "aos mesmos fins" no plural quando o antecedente era singular. A regra parecia clara, mas a aplicação prática tinha suas armadilhas.
Como fazer exercicio de concordancia verbal que realmente funciona
O exercício mais eficiente que encontrei não é aquele caderno de gramática. É pegar frases reais, identificar o sujeito, classificar o tipo de concordância e depois testar variações. Por exemplo: "Fazem dois anos que não o vejo." O sujeito aqui é "dois anos", que é plural. O verbo "fazer" é impessoal nesse contexto, então a forma correta é "faz dois anos". Eu costumava revisar uns trinta desses por dia, divididos em grupos: verbos impessoais, partícula "se", sujeito composto, coletivo. Em seis semanas o nível de erro caía de cerca de 40% para menos de 8%. Foi uma melhora significativa. O que poucos explicam é que a concordância verbal em português não segue uma lógica perfeitamente previsível. Existem exceções consolidadas pela tradição que simplesmente precisam ser memorizadas. O uso do "que se fez" versus "que se fizeram" depende do que está no plural: se é o objeto direto que pratica a ação, concorda; se é o sujeito, também. A diferença é sutil e aparece com frequência em provas.
Verbos impessoais: onde a maioria escorrega
Haver, existir, ser, fazer e parecer — quando usados de forma impessoal — ficam sempre no singular. "Havia muitos problemas" e não "haviam muitos problemas". Isso vale até quando o sujeito vem posposto. O erro mais comum que eu vejo é exatamente esse: a pessoa tenta concordar o verbo com o substantivo seguinte, mas na verdade o sujeito nem é esse substantivo. No caso de "haver", não existe sujeito. O verbo é impessoal, ponto final. Outro ponto que gera confusão é o verbo "fazer" indicando tempo. "Faz dois anos" está certo. "Fazem dois anos" é errado. A regência de "fazer" nesse sentido é fixa. Eu já vi corregedores em cartórios escreverem "fazem" por influência da fala cotidiana. É um erro grave em documentos oficiais.
A partícula "se" e a concordância
Quando o "se" é índice de indeterminação do sujeito, o verbo fica sempre no singular. Quando é partícula apassivadora, o verbo concorda com o sujeito paciente. A diferença é simples na teoria, difícil na prática. Para saber qual é qual, a dica é tentar colocar "que" antes do "se". Se a frase ficar gramatical, é passiva. Se não ficar, é indeterminação do sujeito. Por exemplo: "Vendem-se casas." Substitua: "Casas que se vendem." Funciona, então é passiva e o verbo concorda com "casas". Agora: "Precisa-se de funcionários." Substitua: "Funcionários que se precisa." Soa estranho. Então é indeterminação do sujeito e o verbo fica no singular.
Sujeito composto e ordem dos termos
Quando o sujeito composto vem antes do verbo, a concordância pode ser no plural ou o verbo pode concordar com o núcleo mais próximo. Quando vem depois, o verbo vai para o plural obrigatoriamente. "O diretor e o secretária compareceram" e "Compareceram o diretor e a secretária" estão ambos certos. Mas "Compareceu o diretor e a secretária" já é erro, porque o sujeito está posposto e é composto. Um caso que gera ainda mais dúvida é quando o sujeito composto é ligado por "ou". Se for uma ideia de exclusão, o verbo vai para o singular. "O pai ou a mãe deverá comparecer." Se for ideia de adição, vai para o plural. "O pai ou a mãe deverão comparecer." O contexto é que decide. Isso cai muito em prova.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Concordância com coletivo e expressões partitivas
Expressões como "a maioria de", "grande parte de", "um terço de" podem concordar no singular ou no plural. A norma culta aceita ambas as formas. "A maioria dos alunos chegou" e "A maioria dos alunos chegaram" estão corretas. O que é errado é usar a forma que soa pior só por padrão, sem entender que ambas são aceitáveis. Já "isto", "tudo", "nada" exigem verbo no singular. "Tudo aconteceu rapidamente." "Nada pode impedir isso." Isso é regra Fixa. Não tem jeito. Quem erra nesses casos geralmente está pensando na ideia de plural, mas a gramática manda concordar com o pronome.
Exercicios práticos de concordancia verbal com gabarito
Reunir frases para treinar ajuda bastante. Eu costumo montar listas do tipo:"Fazem muitos dias que não chove" — errado, o correto é "faz". "Houveram problemas" — errado, o correto é "houve". "Aluga-se casas" — errado, o correto é "alugam-se". "Chegaram cedo o diretor e o secretário" — errado, o correto é "chegou cedo". Esses quatro exemplos já cobrem os erros mais frequentes que aparecem em provas. Uma técnica útil é inverter a ordem da frase. Muitas vezes o erro fica mais evidente quando o sujeito vem primeiro. "Problemas houve" soa esquisito? Não, mas a forma correta é "houve problemas". Inverter ajuda a perceber quando o verbo está sendo obrigado a concordar de forma inadequada.
Onde encontrar material para praticar
Existem bancos de questões de concursos que organizam exercícios por tema. O estratégia concursos, o gran Cursos e o quadrix têm materiais específicos sobre concordância verbal. Também tem o livro "Nova gramática do português contemporâneo" de Celso Pedro Luft, que é uma referência sólida. Para quem quer algo mais direto, o site do portal de gramática da uFRGS tem uma seção boa com explicações e exercícios comentados. Se o objetivo é praticar de forma guiada, recomendo fazer pelo menos cinquenta exercícios por semana, divididos entre os tópicos que eu citei. Anotar os erros num caderno e revisar toda semana reduz drasticamente a reincidência. Eu levei três meses para parar de errar "houveram" e "fazem" em textos formais. O treino contínuo foi o que fez a diferença.
O que eu observo é que quem treina apenas com exercícios de múltipla escolha não desenvolve a habilidade de produção. Resolver questões é útil, mas escrever frases do zero e depois corrigi-las é mais eficaz. Eu sugiro escrever dez frases por dia usando pelo menos três estruturas diferentes de concordância e depois revisar cada uma delas com cuidado. É mais lento, mas o aprendizado é mais profundo. Há também o aspecto da leitura criteriosa. Quanto mais se lê bom português, mais o ouvido se acostuma com as formas corretas. Textos jornalísticos de qualidade, obras literárias consagradas e documentos oficiais bem redigidos são bons exemplos. Não adianta só decorar regras; o cérebro precisa de exposição suficiente para internalizar o padrão.
No final, a concordância verbal é uma questão de prática e atenção. Não existe atalho mágico. O que funciona é estudar as regras, entender as exceções, treinar com exercícios variados e revisar os próprios textos com frequência. Quem segue esse caminho costuma eliminar os erros mais comuns em algumas semanas e se tornar consistente em poucos meses.
