Como escrever sobre manipulação do comportamento na era digital
O tema da redação 2019 do ENEM caiu sobre uma questão que todo mundo sente no dia a dia mas ninguém consegue explicar com clareza numa dissertação. A proposta pedia texto argumentativo dissertativo-argumentivo sobre "Manipulação do comportamento por meio do contato com dados pessoais na internet". Eu vi muitos candidatos travarem porque achavam que precisavam dominar algoritmos de machine learning para escrever bem. Na prática, não era isso. Era preciso compreender o mecanismo básico e articular exemplos concretos.
O que realmente significava o tema da redação 2019
A questão tratava de como grandes plataformas coletam dados dos usuários — histórico de navegação, localização, curtidas, tempo de permanência em cada conteúdo — e usam esses dados para influenciar escolhas. Não se tratava apenas de publicidade dirigida. O cerne era a manipulação comportamental, ou seja, a alteração deliberada de padrões de decisão das pessoas sem que elas percebam. Esse é um ponto que muitos confundem com liberdade de mercado ou normalidade digital. Comecei a preparar meus alunos a olharem para os mecanismos de recomendação do YouTube e do Instagram como exemplos óbvios. O algoritmo aprende o que vous gusta e vai acelerando esse loop. A pessoa acha que está escolhendo livremente, mas já está num funil construído sob medida. Esse é o cerne do problema.
Método prático para estruturar o texto
Eu recomendo começar pela introdução com um dado concreto. Não adianta abrir com "Desde os primórdios da humanidade..." O avaliador lê milhares de redações. Um dado específico corta a média. Por exemplo: segundo relatório da Electronic Frontier Foundation, uma pessoa média é rastreada por mais de mil sites por dia. Esse número mostra a escala do problema e ancora o argumento desde o primeiro parágrafo. Na tese, defina claramente que a manipulação via dados pessoais é um problema social que exige atenção tanto do poder público quanto das empresas. Não coloque dois problemas. Escolha um e aprofunde. Já vi candidatos tentarem abraçar vigilância estatal e manipulação algorítmica ao mesmo tempo e acabarem sem concluir nada.
Para o desenvolvimento, eu costumo dividir em duas frentes: Argumento 1: A coleta massiva de dados e a falta de transparência sobre seu uso. As plataformas não explicam aos usuários como cada dado é transformado em perfil preditivo. O LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) trouxe avanços, mas a implementação ainda é incipiente em muitas empresas. Eu já vi casos em que usuários solicitavam a exclusão de seus dados e as respostas chegavam com linguagem técnica incompreensível, o que praticamente anula o direito à privacidade na prática.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
Argumento 2: Os efeitos reais dessa manipulação nas decisões individuais e coletivas. Aqui entra o caso dos microtargeting políticos, como ficou evidente nas eleições de diversos países. Cambridge Analytica é o exemplo mais conhecido, mas não é o único. O mecanismo funciona assim: perfis psicológicos são construídos com base em dados, e anúncios são direcionados para explorar vulnerabilidades emocionais específicas de cada grupo. Isso não é persuasão política convencional. É engenharia comportamental disfarçada de publicidade. Na proposta de intervenção, apresente ações concretas. Sugira que o Ministério da Educação inclua disciplinas de letramento digital nas escolas, que o Congresso refine regulamentações sobre consentimento explícito para coleta de dados, que as autoridades de defesa do consumidor criem canais simplificados para reclamações, que as plataformas implementem painéis de controle acessíveis onde o usuário veja exatamente quais dados são coletados e para que finalidade. Sem especificidade, a proposta de intervenção fica genérica e perde pontos.
Pegadinhas comuns que custam pontos
Um erro frequente é confundir o tema com apenas privacidade de dados. Privacidade é parte do problema, mas não é o todo. O tema fala de manipulação do comportamento. Se você escrever apenas sobre vazamento de dados ou segurança digital, desvia do foco. A manipulação pressupõe um agente que age intencionalmente para alterar escolhas. Isso é diferente de um simples roubo de informações. Outro erro comum é cair em generalizações. Frases como "A internet trouxe muitos malefícios para a sociedade" não sustentam argumentos. Substitua por análises específicas: explique como um mecanismo funciona, cite um exemplo, mostre a consequência.
Também vejo muitos candidatos repetirem exemplos conhecidos sem aprofundamento. Cambridge Analytica já foi abordado em centenas de redações. Se for usar esse caso, traga um ângulo novo — talvez a diferença entre a resposta das empresas de tecnologia na época e o que aconteceu nos dois anos seguintes, ou como o mesmo modelo se repetiu em contextos diferentes, como em campanhas de saúde pública mal direcionadas.
Fontes confiáveis para consultar
Para construir argumentos sólidos, consulte dados do IBGE sobre penetração da internet no Brasil, relatórios da Reuters Institute sobre hábitos de consumo de notícias, e materiais da_ANPD sobre aplicação do LGPD. Sites especializados como Nexo Jornal e Congresso em Foco oferecem análises contextualizadas que ajudam a evitar generalizações vazias. Evite usar apenas posts de redes sociais como fonte — isso pode comprometer a credibilidade do texto. O tema da redação 2019 exigia mais do que repetir manchetes. Exigia compreender o mecanismo por trás do fenômeno e articular soluções viáveis. Quem conseguiu isso escreveu bem. Quem apenaslistou problemas sem profundidade teve dificuldade para se destacar.
